31.08.2015, 09:03
Die DDR-HCs waren nicht so leistungsfähig, wie z.B. ein C64. Aber das "warum" kommt in diesem Artikel nicht raus. Auch in der DDR wurde fleissig geforscht und entwickelt. Aber eine Zusammenarbeit von Ost und West, bei Hochtechnologie, (dazu zählte zweifellos die Rechentechnik) wurde von beiden Seiten ausgeschlossen. Bei Grossrechnern waren die RGW-Produkte weltmarktfähig und wurden exportiert. Drollig und falsch war die Meinung zur 16bit-Entwicklung. Die DDR durfte keine 16bit-CPUs entwickeln, weil der "große Bruder" die RGW-Staaten damit versorgt hatte. (aber auch nicht ausreichend).
Eine aktive HeimComputer-Szene gab es in der DDR. Dabei spielte die Rechnerplattform und deren Herkunft kaum eine Rolle. Wir hatten uns alle gut verstanden.
Übrigens hatte ich einen Entwickler des KC87 nach der Wende persönlich kennen gelernt. Dieser hatte inzwischen einen C64. Der Rechner war so gepimpt, das er auch einen (damals 486) PC das Fürchten gelehrt hatte. Gedruckt hatte der gute Mann übrigns farbig auf einem S/W-Drucker. Soviel zu den Fähigkeiten vieler DDR-Ingenieure. Improvisieren können wir meist besser, als die "Eingeborenen" der Alt-Bundesländer.
Eine aktive HeimComputer-Szene gab es in der DDR. Dabei spielte die Rechnerplattform und deren Herkunft kaum eine Rolle. Wir hatten uns alle gut verstanden.
Übrigens hatte ich einen Entwickler des KC87 nach der Wende persönlich kennen gelernt. Dieser hatte inzwischen einen C64. Der Rechner war so gepimpt, das er auch einen (damals 486) PC das Fürchten gelehrt hatte. Gedruckt hatte der gute Mann übrigns farbig auf einem S/W-Drucker. Soviel zu den Fähigkeiten vieler DDR-Ingenieure. Improvisieren können wir meist besser, als die "Eingeborenen" der Alt-Bundesländer.
Chat im EUIRC (#amiga-dresden.de)